请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

郭世昌没有再问。

他在公安系统多年，知道祁同伟这句话真正的分量。

这不是拒绝一份提纲。

这是拒绝别人替汉东公安定义成绩，也拒绝别人替他定义责任。

祁同伟重新打开电脑，没再看那份建议版一眼。

“把三案材料调出来。”

周书语坐到他对面：“按什么结构？”

“第一部分，已经查明的案件事实。只写证据，不写判断。”

“第二部分，责任追溯经过。”

“按时间线写。从旧印章、北门账号、调卷单，到杜文江、魏青山、韩启明。谁经手，谁签字，谁越权，全部标出来。”

周书语飞快记录。

“第三部分呢？”

“未闭环问题。”

她抬起头。

“要把没侦破的也写进去？”

“当然。”

祁同伟看向屏幕。

“两起仍未侦破的案件，一宗正在复查的错案，跨系统协作中的权限盲区。不能因为要参加会议，就把没解决的问题改成解决了。”

郭世昌问：“三宗积案的基层人员姓名，也全部写进去？”

“写进正文。”

“报告编号？”

“一个不漏。”

周书语打开旧卷宗目录。

屏幕上很快出现一串名字。

赵守义。

周书语。

李伟。

韩松。

还有林城、吕州、清源三地参与复核的几十名民警。

他们不是领导名单里的核心成员，却承担了最重的查证工作。

祁同伟拿起笔，在材料第一页写下标题：

《三宗积案复核及公安系统责任链核查情况》。

他停了一下，又在标题下方补了一句：

**“本材料不作结论性包装，只报告已核实事实及尚未解决问题。”

**

周书语看着那句话，问：“要不要把这句放进正式稿？”

“放进去。”

“会不会太硬？”

“材料不硬，责任就会软。”

接下来的三个小时，会议室只剩键盘声和翻纸声。

每一份证据都要标注来源。

每一条结论都要对应卷宗编号。

涉及在职人员的内容，必须注明核查阶段，不能提前定性。

涉及已经退休、病故的人员，必须区分行政责任、刑事责任和历史事实。

祁同伟逐项审核，删掉了“彻底清除”“全面告捷”之类的词。

他把“重大成果”改成“阶段性进展”。

把“成功破获”改成“已查明部分事实”。

把“制度全面重塑”改成“制度重塑正在推进，仍存在协同盲区”。

周书语看着满页红字，轻声道：“这样改完，像是在给自己找问题。”

“本来就有问题。”

“可别人只看标题。”

“那就让标题也说人话。”

下午四点，第一版材料完成。

祁同伟带着周书语去省政府。

赵立春的办公室没有开灯，只有桌面台灯亮着。

窗外细雨落在玻璃上，一道道往下滑。

韩松涛已经把退回函放到了桌上。

赵立春没有看祁同伟，先拿起那张纸。

他读完，没有发问。

办公室里只听得到翻纸声。

片刻后，赵立春把退回函放下。

“你不接受建议版？”

“事实不完整，不能提交。”

“提纲里不是没有成绩。”

“成绩可以讲，但不能只讲成绩。”

赵立春靠在椅背上。

“同伟，全国会议是正式场合。你把错案、账号冒用、内部管理漏洞全写进去，外面会怎么看汉东？”

“外面怎么看，不是材料能控制的。”

“那你想控制什么？”

“控制我们自己有没有把事实说清楚。”

赵立春的手指在桌面上轻轻敲了一下。