请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

周书语立即打开电脑：“附件刚生成，正式目录还没上传。”

罗联络员没接话。

郭世昌起身：“罗同志，你的信息来源不在会务流程里。”

罗联络员脸上那层客气终于没了。

“我只是提醒。”

“提醒可以。”

祁同伟把一张白纸推过去，“请把提醒依据留下。”

“什么意思？”

“你刚才提到的删改内容，写成书面意见，注明来源、经手人和建议理由。”

罗联络员没伸手。

祁同伟把纸收回。

“不愿意留痕，就不是提醒，是干预。”

罗联络员站了几秒，转身走了。

门关上。

周书语立即问：“要查他吗？”

“先查他的权限。”

“如果权限正常呢？”

“查他接触过哪些版本。”

郭世昌盯着门口：“他不像单纯的会务人员。”

“会务人员不该知道省政府办公厅打印了几份附件。”

祁同伟拿起电话，交代周书语连夜固定驻地网络日志、材料流转记录和会务终端访问痕迹。

随后，他重新看向发言稿。

第一页标题已经改了。

原来的《汉东省公安系统制度重塑阶段性成果汇报》，改成了《汉东省三宗积案复核及责任链核查情况》。

标题下方，多了一行小字——

“本材料不作结论性包装，只报告已核实事实及尚未解决问题。”

第二天清晨。

汉东代表团提前进入会场。

会场外，各省代表陆续到了。

有人上来换名片，有人直接问制度细节。

“祁厅长，基层申诉保护机制怎么防止恶意举报？”

“重大案件全流程留痕，会不会影响办案效率？”

“退休人员和病故人员的历史责任，你们怎么处理？”

祁同伟没有回避。

“恶意举报也要查，但不能拿恶意举报的可能性，堵住正常申诉的口子。”

“留痕增加的是程序，不是拖延。谁签字谁负责，效率自然上去。”

“人不在了，事实还在。行政责任、刑事责任和历史责任，分开认定。”

几个提问的厅领导听完，神色各异。

一名东部省份的副厅长笑了笑：“祁厅长，您这是准备把汉东所有家底都端出来？”

“家底不怕看。怕的是账不清。”

上午八点四十分，会前最后一轮流程确认。

罗联络员拿着新打印的议程表走过来，脸色比昨晚还沉。

“祁厅长，发言顺序有调整。”

“怎么调？”

“汉东仍然第一个发言，但发言结束后增加现场提问环节。”

郭世昌接过议程表：“增加多少时间？”

“二十分钟。”

“其他省份呢？”

“暂时没有。”

祁同伟接过文件。

议程表最后一行，几个字印得很清楚。

现场提问环节，首位提问单位：公安部案件管理部门。

周书语眉头立刻皱起来。

这已经不是普通交流。

案件管理部门最熟悉卷宗、流程和责任链。

对方如果从三宗积案切入，任何一个编号、一个时间点、一个签字人，都可能成为追问的入口。