随着计划确定，几乎是在第二天。

飞空运输舰队计划就在白宫被宣布！

老实说，这玩意的确相当的震撼。至少目前为止，地球没哪个国家有这个本事推出相对应的计划。海空两栖运输舰队啊！

这玩意太高大上了。

尤其是，这玩意完全使用清洁核聚变核心供能，其维护费和成本相当的低廉！

要知道，海运最大的成本，就是维护和燃料！

在国际海运中，超大型集装箱船凭借其惊人的运输能力，常成为贸易货物运输的中坚力量。让我们深入了解，看看一艘容纳2.4万个标准集装箱的巨船，在面对茫茫大海时，它的盈利能力究竟如何，以及历经多少次航行才能实现成本回收。

要理解这些船在商业上的运作，首先需要了解集装箱船的盈利模式。

运输货物就是它们的命脉，而运费就是其主要收入来源。以一艘造价高达2亿美元的2.4万tEU级别的超大型集装箱船为例，它被认为是全球航运业中的“大胃王”。在具体航线上，诸如从我国的上海至美国的洛杉矶，单一标准集装箱的运费约为8000元人民币，这样的航程一次可载满24，000个集装箱。仅此一趟航行，就能创造约1.9亿元人民币的收入。

当然，运营这样的庞然大物也伴随着高额的成本。

油料是其中最不可或缺的一项。航行从上海至洛杉矶，耗时13天左右，加上船舶的日均油耗大约220吨，一吨油料的价格为5850元，整个航程的油费支出达1600万人民币。此外，还需考虑员工工资、各大港口的费用、代理费用等杂项开支，总体约为1000万人民币。因此，抛除所有成本后，一趟航行的利润基本维持在1.6亿元人民币左右。考虑到船只的建造费用和使用寿命问题，船东常常把船的回本周期作为运营决策的重要参考。以此船为例，假设建造成本为10亿元人民币，折旧期为25年，每年折旧费用约为3300万人民币。据此估算，只要船在满载条件下跑上13次，中美航线即可回收成本。这种运行频率通常在一年内就能达成。在全球航运市场，船只运营的活力也有时取决于市场行情。

例如，yq期间运输需求急剧增加，运价飞升，从我国运出至美国的单个集装箱有时甚至超2万美元。

这种情况下，一些船东在短短几次航行中即可赚取可观收益，甚至由此积累购置更多船只的资本。除了自营运输，还有一种常见的盈利模式，那就是船只的租赁运营。以台湾一家公司2007年建造并购入的2500tEU集装箱船为例，这艘船被租赁给一家国内企业，日租金高达15万美元。其入手成本仅600万美元，也就是说，仅需租出40天就能收回初期投资。显然，在租赁模式下，回本速度更是惊人。总体来看，船只的收益在于一定程度的市场波动和运输量保证的双重因素指导下进行探索和推进，也因船舶规模、市场价格的变化而不断调整。但这种商业模式的核心依然在于高效利用船只载荷能力，合理安排运输计划，结合市场动态灵活应对。

当然，也许有人会提出核动力运输舰的问题。

但实际上，核动力没那么便宜！

有人认为，核动力航母之所以比普通航母强的原因是因为它的无限能源……其实并不是这样的。

为什么说，核动力航母可不一定就比常规动力航母强呢？核动力航母好的地方，在于续航近乎无限，发电量大，还能空出更多装油的地方。常规动力的话，主要问题就是得经常加油，不过维修起来更简单，速度也更快！虽说核动力续航强，但航母战斗群里的其他舰艇得加油啊，而且食物、淡水啥的也得补充。核动力航母最显着的优势，在于其接近无限的续航能力。核反应堆能提供持续的高效能量输出，使航母可以长时间在海上巡航，而不必频繁停靠加油。这一特点在战时尤为重要，能够大幅提高航母战斗群的作战灵活性和持久性。例如，美国海军的“福特”级核动力航母，每艘航母配备两个A1b核反应堆，可提供高达600兆瓦的电力输出。这不仅满足了航母上各种先进电子设备的需求，还为未来更复杂的系统预留了电力储备。

然而，核动力也并非毫无缺陷。

首先，核动力系统的建造和维护成本极为高昂。例如，“福特”级核动力航母的建造费用高达130亿美元，而同级别的常规动力航母则大约需要90亿美元。其次，核反应堆的复杂性和潜在的安全风险也增加了维护难度和成本。

根据美国海军的估算，每艘核动力航母的年度维护费用大约为2.5亿美元，而常规动力航母的维护费用则大约为1亿美元。尽管现代核反应堆设计已经大大提高了安全性，但一旦发生故障，其后果可能是灾难性的。

相比之下，常规动力航母虽然需要频繁加油，但其建造和维护成本相对较低。例如，中国海军的“山东”号航母采用常规动力，建造和维护成本相对较低，并且其燃气轮机技术成熟，维护简单且快速。据资料显示，常规动力航母的维护周期通常为半年到一年，而核动力航母则可能需要两到三年的大修周期。

但拥有黑科技的飞空母舰却没有这样的缺点！

它们甚至比常规动力航母更加容易维护！