请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

苏含章盯着屏幕上那几处红笔标出的缺口，眉头渐渐舒展。

他本就是只认证据不认人的脾气。

方才主张严惩凭的是义愤，如今证据缺口一条条摆在面前，他反倒最先从法律角度听了进去。

“那干部这条线，被裹挟的从宽，会不会被说成手软？”苏含章追问，语气已从对立变成探讨。

回答他的是朱厚年。

这位“一支笔”翻开本子，条理分明：

“苏书记，被裹挟、坦白、退赃、立功依法从轻，是法律和纪律里本来就有的，不是法外开恩。盛景核心是少数，多数人是被裹进去的，就按上次定的甄别原则，像发改委赵立业那样、能争取的争取一批，退赃悔过、站到我们这边来，比一棍子打死、把人推回对立面，代价小得多。这是分化瓦解，不是手软。”

“我再补一个人，大家就更明白了。”梁栋话锋一转，“饶本河。”

丁颐飞会意，无缝接上：

“饶本河是饶寅钟的侄子、饶天一的堂兄，伟达建筑的，纵火前一天他账户取现六十万，正是他在前线跑腿、对接，把绝症缠身的周大成一步步推上了死路。他到案后态度出奇地‘好’，把前线的事一揽子全揽了。”

“这就是我要特别强调的。”梁栋接过丁颐飞的话，声音陡然一厉，“饶本河手上沾着三条人命，他越是揽责、越是‘态度好’，我们越要查清楚、依法严惩，绝不因为他肯揽、肯配合就从轻发落！那个内鬼严磊，也一样按他实际犯下的罪追诉，别想拿‘自首’两个字把人命案一笔勾销。”

他环视全场，把那段堵口实的话讲得掷地有声。

“同志们看清楚两条线：饶本河、严磊，一线罪责，揽责也照判；饶天一，铁证部分依法追诉、一分不少，证据不足部分暂不认定、继续侦查，确属被裹挟、有法定情节的依法从轻。这不是谁亲谁疏，更不是官官相护，这叫罪责刑相适应——该多重就多重。饶家的人，不会因为姓饶就多判一分；同样，也不会因为我们恨饶家，就少一分证据、多定一分罪。这，才是真正的公平。”

一番话层层递进，既守住严惩立场，又把法律底线焊得死死的。

丁颐飞趁热打铁，从侦查角度表态：

“纵火、实控现在确实有缺口，硬诉风险极大，但我们绝不放下——证据到位的先走，缺口的顺着六十万流水、严磊口供、安家费来路继续查，什么时候补齐，什么时候追加并案。既不冤枉，也绝不放过。”

杜成钧靠在椅背上沉默了很久，摘下眼镜慢慢擦着。

这个动作，上一回出现，还是梁栋头一次跟他讲“一查到底与甄别对待并不矛盾”的时候。

只是那一回，争的是涉案干部要不要一网打尽。

这一回，争的是核心分子证据不足要不要硬办。

良久，他重新戴上眼镜，站起身，对抗之色散尽，取而代之的是被说服后的郑重。

“梁省长，各位，我承认，我刚才只想着除恶务尽，憋着一股气，没把证据风险想透。”杜成钧缓缓道，“硬凑一块被推翻、拖垮整案，那才是对受害群众最大的不负责任。这层窗户纸，今天算捅破了。”

他话锋一转，纪检干部的刚硬还在：

“但我也提一条——证据不足的必须真查、盯住不放，尤其纵火这条人命线，绝不能‘暂不认定’着、拖着拖着，就变成‘不了了之’。”

“这一条我替梁省长应下。”丁颐飞朗声，“纵火线我亲自盯，一查到底。”

苏含章也点了头，补的是他最看重的纪律：

“我同意这个方案。再提一条：今天以及往后每一次研究，都全程留痕，纪要、每个人的表态白纸黑字记录在案，谁办案、谁签字、谁负责，终身追责。这样既对得起法律，也对得起自己，将来任何人回看，都挑不出一个‘私’字。”

“含章书记这条提得好，就这么定，全程留痕、终身负责。”梁栋当即采纳。

至此，分歧彻底化为统一。